Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет /ОбС/ - Ихтиман, против решение № 1258/12.12.2013 г. постановено по адм. дело № 1063/2013 г. на Административен съд – София област, с което е отменена т. 2 от решение № 438/31.07.2013 г., взето по протокол № 22/31.07.2013 г. на ОбС - Ихтиман. Наведени са доводи единствено за противоречие на решението с приложимия материален закон, по които се претендира отмяна на атакувания съдебен акт, тъй като е налице основание по чл. 209, т. 3 АПК и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването, предявено пред първата инстанция. Ответната страна – областен управител на област С.

, редовно призована не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, и съобрази определение № 49/08.10.2013 г. постановено по гр. дело № 36/2013 г. на смесен състав на съдии от ВКС и ВАС, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното:

Производството пред Административен съд - София област е образувано по жалбата на областен управител на област С.

, обективирана в заповед № ОС-49/21.08.2013 г., против т. 2 от решение № 438/31.07.2013 г., взето по протокол № 22/31.07.2013 г. на ОбС - Ихтиман. С атакуваното пред първата инстанция решение, ОбС – Ихтиман отказва да предостави за възстановяване на собствеността на наследниците на И. Б. Х., в съществуващи /възстановими/ стари реални граници, имоти № 467014 и № 467015, с площи съответно 2.803 дка и 1.319 дка, представляващи земи по чл. 19, ал. 1 Закона...