О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2731

гр. София,29.05.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 823/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Р. Щ. чрез адв. М. против решение № 1135 от 12.11.2024 г. по гр. д. № 3262/2023 г. на Апелативен съд – София, седми граждански състав.

Ответникът „Водоконсултинженеринг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. М. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК взема становище за отсъствие на предпоставки за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260495 от 20.03.2023 г. по гр. д. № 14471/2018 г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, I – 5 състав за отхвърляне на предявените от М. Р. Щ. против „Водоконсултинженеринг“ ЕООД осъдителни искове: 1/ с правно основание чл. 162, ал. 4 ЗУТ, вр. чл. 265, ал. 2 ЗЗД за връщане на сумата от 1 000 лв., платена по развален договор от м. юни 2017 г. за изготвяне на работен проект „Укрепване на ляв бряг на р. В. в частен имот: парцел ..., кв. ...,[жк]– част „Т.“; и 2/ с правно основание чл. 88, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 98 311. 44 лв., явяващи се обезщетение за вреди, причинени...