О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60363

София, 11.06.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2223 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „ЕМС-БГ“ЕООД, [населено място] срещу Решение № 1320 от 23.06.2020г. по в. т.д.№ 4928/2019г. на САС, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д. № 172/2018г. на ОС Враца в обжалваната пред САС част за обявяване на основание чл.216,ал.1,т.6 ДОПК за недействителен спрямо държавата договор за покупко-продажба на мпс от 07.09.2016г., с който продавачът /длъжник/ „ЕМС Турс“ООД чрез управителя си С. Х. М. е продал на „ЕМС-БГ“ЕООД чрез управителя С. Х. М. осем подробно индивидуализирани моторни превозни средства. В касационната жалба се поддържа довод за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска. Оспорва се правилността на извода на съдилищата, че съобщението за връчване на заповедта за възлагане на ревизията е връчено на „ЕМС Турс“ на действително декларирания от длъжника пред органите по приходите електронен адрес за кореспонденция с цел получаване на съобщения /чл.29,ал.1 и чл.28,ал.1 и ал.2 ДОПК/. Оспорват се като незаконосъобразни и изводите по приложението на разпоредбите на чл.183 и чл.184 ГПК. Твърди се, че връчването на електронното съобщение от публичния взискател е електронен документ, но въпреки направеното оспорване, „на нито един от електронните документи за връчване на заповедта за ревизия на длъжника, не е представен оригинал или официално заверен препис”. Касаторът счита за немотивирани изводите,...