5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1660

[населено място],29.05.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №445 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Х. Б. срещу решение № 1306 от 11.12.2024 г. по в. гр. д. № 2451/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, в частта, с която след частична отмяна на решение № 3432 от 11.06.2024 г. по гр. д. №10500/2022 г. на Софийски градски съд, ГК, I-22 състав, е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка против „ОЗК Застраховане“ АД иск с правно основание чл.432 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили при ПТП на 21.06.2022г., за разликата над 38 400 лева до уважения от първоинстанционния съд размер от 44 800 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.10.2022г. до изплащането на сумите, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че въззивният съд правилно е преценил приноса на пострадалата, но размерът на обезщетението за неимуществени вреди е определен в нарушение на принципа за справедливост, установен в чл.52 от ЗЗД. Навежда доводи, че съдът неправилно е намалил присъденото обезщетение, като е изтъкнал, че травматичните увреждания са две, а е проведена само една оперативна интервенция, без да съобрази, че пострадалата е лишена както от възможността самостоятелно да се движи, така и да се обслужва. Твърди, че апелативният съд не е преценил правилно характера на увреждането, като не е съобразил,...