1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60056

София, 10.06.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 1050 /2021 г. по описа на Първо гражданско отделение на ВКС, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Г. Д. Р. е обжалвал въззивното решение на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, четвърти състав, № 12323 от 16.11.2020г. по въззивно гражданско дело № 5802/2019г., в частта, с която е уважен предявеният срещу него установителен иск за собственост на Българската православна църква – Българска патриаршия с предмет движими вещи – църковни старини.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, както и че е необосновано. Съображенията на касатора са, че спорът да собствеността на вещите е разрешен с влязло в сила решение, чиято сила на пресъдено нещо е следвало да бъде зачетена; за да приеме, че претендираните вещи са църковни старини, апелативният съд е приложил неприложими материалноправни разпоредби; не са обсъдени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и др.

Във връзка с тези доводи се поставят следните правни въпроси:

1.Следва ли въззивният съд да обсъди и се произнесе по всички заявени в жалбата доводи и възражения?

Въпросът се обосновава със съображения, че въззивният съд неправилно не е уважил направеното възражение за придобивна давност на вещите в периода 2009 – 2014г., през което време владението е упражнявано от втория ответник по делото Държавна агенция „Архиви“, както и направеното възражение за придобивна давност преди изземването на...