О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60472

София, 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Т

гр. дело №1006/2021г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. С. Х“ ЕООД, представлявано от управител З. Г. срещу решение №260074 от 07.12.2020г по в. гр. дело № 247/2020г. на Окръжен съд Кюстендил, с което е потвърдено решение №1077 от 30.12.2019г на Районен съд Кюстендил, постановено по иск на Т. Б. С. за заплащане на възнаграждение за защита и процесуално предстваителство на отнетника по гражданско дело, възнаграждението е определено от САК при липса на договор с клиента, в размер на 9875,78 лева, С решението е присъдена исковата сума, дължимо адвокатско възнаграждение (за изготвяне на въззивна жалба, по която било образувано гр. д. № 3165/2017 г. по описа на САС, ГО, 12 с-в. и процесуално представителство по това дело ) Въззивният съд на свой ред е приел, че защита и представителство по делото е осъществена от ищцата по пълномощие от ответника, като е отхвърлил възраженията на последния, че подаването на въззивната жалба, изготвена от адв. С. без към нея да е приложено пълномощно и без са е подписана, е от рещаващо значение за задължението да се плати съгласно чл.36 от ЗЗД, след като като по указание на съда тези недостатъци са би отстранени в срок. Подаването на въззивна жалба, дори и без представителна власт е порок, който може да бъде саниран със задна дата, именно поради това съдът следи служебно...