О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60254

София, 10.06.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 972/2021 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. М. Д. против решение № I-247/07.10.2020 г. по гр. д. № 1933/2020 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение № 130/08.06.2020 г. по гр. д. № 732/2019 г. на Поморийския районен съд и вместо това касаторът е осъден да преустанови действията си, с които пречи на ищцата В. М. Т. да ползва съсобствения между страните УПИ. .. в кв.. .. по плана на [населено място], общ.П. и собствения на ищцата УПИ. .. в кв.. .. по плана на селото като премахне, полумасивна постройка, навес и попивна яма, находящи се в УПИ. .. в кв.. .. по плана на същото село.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, тъй като съдът е приел, че е без значение кога е изградена постройката, чието премахване се иска и, че самия факт на незаконното изглаждане на помийната яма се пречи на ищцата да упражнява правата си като съсобственик в същия имот и собственик на съседния имот, за несъразмерност на искането към съда и неправомерното въздействие. Твърди се съществено процесуално нарушение, изразяващо се в несъобразяване близката родствена връзка на двете свидетелки и несъобразяване с констатациите на вещото лице и на писмените доказателства, издадени от О. П.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК се навеждат основанията по чл. 280, ал.1,т.1 ГПК по въпроса: дали факта...