О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2728

Гр.София, 29.05.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.1836 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.668/10.03.25 по ч. г.д.№.574/25 на АС София е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу опр.№.900535/17.12.24 по г. д.№.255/17 на ОС Благоевград, с което на основание чл.78 ал.7 вр. с ал.4 ГПК КОНПИ е осъдена да плати на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ 450лв. адвокатско възнаграждение, изплатено на адвоката, назначен за предоставена правна помощ на К. Д. К. по г. д.№.255/17 на ОС Благоевград.

Постъпила е частна касационна жалба от КОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е изяснено, че първоинстанционното производство е образувано по искова молба на КОНПИ срещу К.К. и съпругата му Я. К. с претенции с правно основание чл.74 ал.2 ЗОПДНПИ; с реш. №.3155/11.07.19 по г. д.№.255/17 на ОС Благоевград те са отхвърлени; с реш.№10055/18.01.21 по г. д.№4690/19 на САС решението на ОС е отменено; с опр.№.50227/22.12.23 по г. д.№.2152/21 на ВКС е обезсилено на основание чл.233 ГПК поради отказ от иска реш.№.10055/18.01.21 по г. д.№.4690/19 на САС и отмененото с...