Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60246

София, 08. 06.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.03.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 815 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. М. К. срещу въззивно решение № 2944 /27.10.2020 г. по в. гр. д. № 768 /2020 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2321 от 10.03.2020 г. по гр. д.№ 2985 /2018 г. на Благоевградския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Б. М. К. против „Банка Д.” ЕАД, [населено място] и Л. Б. К. иск по чл.88 вр. чл.90,ал.1 ЗКИР, вр. с чл.537,ал.2 ГПК за признаване за установено на несъществуващо обстоятелство вписването, направено по искане на „Банка Д.” ЕАД за вписване на законна ипотека за задължения на ответника Л. Б. К. върху следния недвижим имот: триетажна жилищна сграда, построена в УПИ на [населено място].

Ответникът по касационната жалба „Банка Д.” ЕАД в писмен отговор твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена срещу въззивно решение по иск, за който не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

Първоинстанционният съд е приел следното:

Ищецът твърди несъществуващо обстоятелство, поради различно описание на недвижимия имот в молбата за подновяване на законната ипотека и описанието на имота в нотариалния акт. Но тя е вписана по партидата на ответника Б. К. и върху имота, посочен в молбата.

...