ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 60340

гр. София, 08.06.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 19 май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1995/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния представител на „А. М“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №1089 от 02.06. 2020 г. по т. д. №767/2020 г. на САС, с което е потвърдено първоинстанционното решение №2341 от 23.12.2019 г. по т. д. № 377/2018 г. на СГС, с което по отрицателния установителен иск, предявен от страна на „Телиш“АД-в несъстоятелност по реда на чл.694 ал.1 ЗЗД, срещу касатора, е признато за установено, че „А. М“ЕООД няма вземане срещу „Телиш“АД-в несъстоятелност в размер на 539 136,95 лева-цена на прехвърлени на „Телиш“АД с договор от 24.10.2014 г. вземания на ответника „А. М“ЕООД срещу КТБ АД/н./,произтичащи от два договора за депозит, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се излагат доводи и оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост,

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване от страна на жалбоподателите се позовава на наличие на основания за допускане до касация по чл.280 ал.1,т. и т.3 ГПК.

Ответната по КЖ страна не изпраща писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и отговаря на предпоставките на чл.280 ал.3 от ГПК, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови решението си, съставът на въззивния съд е изложил следните съображения:

От представения списък на неприети вземания, изготвен от синдика на Телиш АД –...