О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60256

гр. София, 08.06.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 326/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Коневъдно дружество Върбовка“, чрез процесуалния представител адвокат Т. Я, срещу въззивно решение № 260034/23.09.2020 г. по гр. д.№ 182/2020 г. на Окръжен съд - Шумен. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за очевидна неправилност на обжалваното решение, както и за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставят се въпросите: 1. Доказан ли е приетият от въззивната инстанция за наличен правен интерес; 2. Съществува ли отричаното от ищеца право на собственост на ответника; 3. Относно възможността общината да черпи права от порочността на решение на общинска поземлена комисия, постановено в период, през който общинските поземлени комисии са били орган на поземлената собственост към общинските съвети на съответната община.

Касаторът твърди, че по първия и втория въпрос обжалваното решение противоречи на Тълкувателно решение № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС и решение № 93 от 09.07.2019 г. по гр. д. № 3295/2018 г. на ВКС.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната...