1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 699

София,21.11.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 639

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.2, предл. второ във връзка с чл.274,ал.1,т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ищеца [фирма], [населено място] против определение № 346/08.06.2012г. на ВКС, Първо търговско отделение по ч. т.д.№ 332/2012, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение на Софийски апелативен съд, постановено в производство по чл.192,ал.4 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа твърдения за неправилност на определението поради противоречние с процесуалния закон. Излага доводи за незаконосъобразност на извода, че определението по чл.194,ал.2 ГПК-отм. не подлежи на касационен контрол, тъй като решението по делото е обжалвано с касационна жалба и с постановяване на определението по чл.288 ГПК за недопускане до касационен контрол, е изчерпана възможността за касационен контрол и на определението за изменение на решението в частта за разноските, постановено по реда на отменения ГПК. Позовава се изрично на факта, че определението по чл.194,ал.2 ГПК-отм. е поставено след приключването на касационното производство, поради което при извод за недопустимост на обжалването му, страната е лишена от възможност за защита срещу постановения от въззивния съд акт относно разноските.

Представен е отговор от ответната страна Н. срещу основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, І ТО в настоящия си състав, като обсъди доводите в частната жалба и в отговора и прецени данните...