3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 757 С.,

20,11,201

2 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и втори октомври две

хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

1141/2011

година

. Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. З. Д., И. И. Д., Д. И. Д. и Б. В. Д. против решение от 08.07.2011г. по гр. д. №918/2009 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма]- [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК,представено в резултат на проведено производство по чл.285 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си – адв. Т. са посочили, че „ обжалваното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила”. Това разбиране е подкрепено с конкретното твърдение за нарушаване правилото на чл.188, ал.1 ГПК отм. тъй като „ въззивния съд не бил обсъдил надлежно всички доказателства”. Тези доказателства се отнасяли до въпросите – „ налице ли е валидно застрахователно правоотношение… и налице ли са условията на чл.128, ал.2 ГПК”.Страната се е позовала на доводите развити в касационната жалба, които били „ от ключово значение за решаване на делото”.Направен е извод, че като не бил обсъдил тези доказателства съдът постановил решението си в противоречие с трайната съдебна практика. Изброени са решения и определения на ВКС, от които са...