ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №473/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от М. Г. В., в качеството й на член на ПП”Зелена партия-Български зелени” чрез адвокат С. Б., с вх.№9739/12.12.2011 г. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.12.2011 г., срещу Определение №2167/22.11.2011 г. по гр. д.№3 091/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 състав, с което се потвърждава определение от 26.04.2011 г., постановено по т. д.№1 395/20`11 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-6 състав, с което подадената от частната жалбоподателка искова молба е върната обратно като недопустима. С нея М. В. е предявила установителен иск с правно основание чл.124, ал.4 във вр. с ал.1 ГПК за установяване по отношение на десет ответници - физически лица, обстоятелствата, посочени в исковата молба, а именно:1/Извършени промени в Устава на Партията съобразно проведения на 28.08.2009 г. V извънреден конгрес на партията;2/Освобождаване членовете на всички ръководни и контролни органи; 3/Промени в седалището и адреса на управление на партията и 5/изключване на членове на партията, както и че тези обстоятелства подлежат на вписване. С обжалваното определение Софийският апелативен съд е обосновал недопустимостта на предявения установителен иск с липсата на правен интерес от него, тъй като за вписване на посочените обстоятелства съществува специалния ред на чл.17, ал.1, т.8 ЗПП. Жалбоподателката М. В. подържа, че чрез така предявения иск упражнява правото си да бъдат вписани посочените по-горе обстоятелства, за които съдът е постановил отказ от вписване.

Частната жалбоподателка твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.6, ал.1, чл.13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните...