2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 751

С., 16,11,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 66 /2012 год.

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Ф. и С. Ф. от С. против решение № 1312/13.07.2011 г. по гр. д. № 402/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 14.11.2010 г. по гр. д. № 3175/2008 г. на СГС, с което се: 1. Отхвърля искът на С.Ф. срещу Д.-О. АД-С. за заплащане на сумата 36 000 лв. на основание чл.226 КЗ за понесени от него неимущуствени вреди от катастрофата на 18.09.2003 г., 2. Отхвърля искът на Г.Ф. за 32 000 лв., 3.Отхвърля исковете на двамата ищци за сумата 90 000 лв. на основание чл.226 КЗ за неимуществени вреди от смъртта на техния син Ал. Ф..

Ответното Д.-О. АД-С. е подало отговор, който не е подписан и затова не следва да се присъжда претендираното юрисконсултско възнаграждение.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос: След като пострадалото при ПТП лице се е съгласило да получи доброволно от застрахователя на виновно увредилото го лице по ЗГО една сума за неимуществени вреди, то може ли след това по съдебен ред същото лице да претендира действителния размер на претърпените от него неимуществени вреди и нищожен ли е отказът от други претенции?, който бил от съществено значение за точното прилагане на закона.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид...