ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 653 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против определение № 2178 / 12.09.2012 год. по ч. гр. д.№ 936 / 2012 год. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6368 / 18.07.2012 год. по ч. гр. д.№ 5374 / 2012 год. на Русенски районен съд за спиране производството по същото, на основание чл. 229 ал.1 т.6 от ГПК, предвид конституционно дело № 4 / 2012 год. на Конституционен съд на Република България, образувано по искане на Омбудсмана на Република България, за прогласяване противоконституционност на нормата на чл.417 т.2 от ГПК - основание и на образуваното и спряно заповедно производство, Жалбоподателят излага съображения за неприложимост на чл.229 ал.1 т.6 от ГПК в заповедното производство, във връзка с което е формулирал и процесуалноправния си въпрос в хипотезите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК,

Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение констатира, че въззивното определение, като преграждащо хода на заповедното производство е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл.274 ал.3 т.1 ГПК, касационната частна жалба е подадена от надлежна страна и при спазен преклузивен срок по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.280 ал.2 от ГПК,

Спряното на основание чл.229 ал.1 т.6 от ГПК производство е образувано по заявление за издаване заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника И. Х. И. и срещу П. Т. У., в качеството му на поръчител, за вземане в размер на 2 568,30 лв., от които главница от 1995,54 лева и лихва за забава в размер на 572,76 лв., на...