Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от А. П. Г. и Д. Г. К. - Драйдън, чрез пълномощника им - адв.. К., против Решение №3238/15.05.2014 г. по адм. дело №262/2014 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №РД-18-41/21.07.2011 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодеция, картография и кадастър / ИД на АГКК/-София, с която е одобрена КК и КР за част от територията на Природен парк "Витоша", в частта отнасяща се до имот с идентификатор 68134.2095.607; и 2/ от Г. А. Г., от гр. С., чрез пълномощника му - адв.. А. /с неправилно изписано име в титулната част на кас. жалба/, против същото решение на Административен съд София-град.

И в двете касационни жалби се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушние на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът: "А. О." ЕАД, гр. С., чрез пълномощника му - адв.. И., поддържа становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира за разноски пред касационната инстанция.

Ответникът: ИД на АГКК-София, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледани по същество са неоснователни.

За да отхвърли жалбата на А. П. Г. и Д. Г. К.-Драйдън, против Заповед №РД-18-41/21.07.2011 г. на ИД на АГКК-София, в частта й относно кадастралния регистър за поземлен имот с идентификатор 68134.2095.607, съдът е приел следното: Оспорената заповед е издадена в производство по чл.49, ал.1 от ЗКИР, за одобряване на първоначална КККР. В това производство, както оспорващите, така и заинтересованата страна "А. О." ЕАД, са представили документи за собственост за ПИ №607 /последните...