Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от "С"ЕООД срещу решение изх.№ 1000-0120/23.11.2009 г. на началника на митница Кулата, с която е определен нов размер на дължимите държавни вземания-2076,32 лева, представляваща сума за ДДС по вноса, определена в Приложение № 6 на докладната записка, ведно със законната лихва в размер на 573,86 лева.
В касационната жалба се твърди неправилност на решенито. Навединет касационни отменителни основания са всичките по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на обжалвания митнически акт. Претендират се разноски.
Ответникът в касационната производство - началникът на митница Югозападна не изразява становище по жалбата.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна.
Предмет на контрол пред административния съд е митническото решение, индивидуализирано по-горе. С него е определен размер на дължими държавни взамения по ЕАД 07BG005400Н0041941/Н-4194/20071210, а именно допълнително ДДС в размер на 2076,32 лева ведно със законната лихва от датата на възникване на митническото задължение възлизаща на 573,86 лева. Така определения ДДС е в резултат на извършена последваща проверка на декларацията в рамките на която е установено, че за част от фактурите за стоките по митническата декларация, в която е посочен код 4200, са издадени кредитни известия в нарушение на чл.45 и чл.46 от ППЗДДС във вр. с чл.58, ал.1, т.6 от ЗДДС.
В хода на оспорване на административния акт пред съда е приета ССЕ, експертът по която е удостоверил, че за стоките, предмет на ВОД са издадени 4 броя фактури №№№№234, 235, 236 и 237 както и една проформа фактура №318 за общо 3763 броя дамски блузи от синтетика. Посочените в приложение №6 кредитни известия №10...90, №10...91, №10...229 са издадени за стоки по процесната ВОД, като в тях не се...