Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на „А. К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., представлявано от управителя Катушев, чрез адв.. К., срещу решение N 1231 от 04.06.2013 год., постановено по адм. дело N 68/2013 год. по описа на Административен съд Пловдив,

в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) N 6 от 15.08.2012 год. на главен инспектор „МДТ” към община Р., мълчаливо потвърден от ръководителя на звеното за местни приходи при община Р., по отношение на установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода 01.01.2009-31.12.2011 год.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът е извел неправилен извод относно компетентността на издателя на акта, тъй като по делото липсва изрична заповед на кмета на община Р., с която съставилият АУЗД главен инспектор да е определен за длъжностно лице с права и задължения на орган по приходите, като е представена единствено длъжностна характеристика на служителя. Твърди също така, че не била спазена процедурата по задължителното оспорване по административен ред на процесния АУЗД, тъй като в случая не бил назначен ръководител на звеното за местни приходи в община Р.. Административният съд бил приложил неправилно и разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗМДТ, тъй като по делото не са представени каквито и да било доказателства, че услугата по поддържане чистота на териториите, както и тази по обезвреждане на битови отпадъци, е била предоставяна по отношение имота му, поради което такса за този вид услуги неправилно му е била начислена. Иска се отмяна на решението в оспорената част с пререшаване на спора по същество, като се отмени процесният административен акт.

Ответникът - ръководителят на звеното за...