Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС - отм. във връзка с § 4 от преходните и заключителните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадени касационни жалби от Л. Н. К. от София и "Вария-Трейд" ЕООД със седалище София срещу решение № 7546 от 06.07.2006 г., постановено по адм. дело № 5147 от 2005 г. на Върховния административен съд - трето отделение. В жалбите са развити и съображения за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК, сега чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - министърът на отбраната, прави искане за оставяне на решението в сила.

Заинтересованата страна - Изпълнителна агенция "Държавна собственост" на Министерството на отбраната, чрез процесуалния си представител - юрк.. Т., прави искане за оставяне на обжалваното решение в сила като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на двете касационни жалби.

Върховният административен съд - петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33 ЗВАС отм. , което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество, те са и основателни.

С посоченото по-горе решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Л. К. от София срещу заповед № ЗС-96 от 14.04.2005 г. на министъра на отбраната, с която е било разпоредено изземване на недвижим имот - частна държавна собственост, представляващ търговски обект - магазин № 3, намиращ се в бл. 5 в ж. к. "Лагера", който се държал без правно основание от ЕТ "Елиза-Л. К.". Съображенията за това са били, че жалбоподателят се бил настанил в търговския обект и бил писмено уведомен от собственика на същия да го освободи. Посочено е, че са били налице...