Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 от Закона за Върховния административен съд(ЗВАС отм. във вр. с чл. 231, ал. 1, б. "г" от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с § 4,ал. 1 от Административно процесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по молба, подадена от С. Т. Е.,С. К. Ч.,Н. К. С. , и ЗД. К. К. чрез адв. П. М. от гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 161от 24.11.2005 г. постановено по адм. дело № 88/2005 г. на Разградския окръжен съд и потвърдено с решение №7287/03.07.2006 г. постановено по адм. д. №1869/2006 г. на четвърто отделение на Върховния административен съд. О. К. на община гр. Р. не е взел становище.

Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С влязлото в сила решение №7287от03.07.2006г., постановено в касационно производство по адм. дело № 1869 / 2006 г., Върховният административен съд, четвърто отделение, е оставил в сила решение № 161 от 24.11.2005 г. по адм. дело № 88 / 2004 г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №1934 от 07.07.2004г. на кмета на Община - Разград с която е утвърдена оценката на земеделска земя находяща се в м. "Новите лозя " представляваща новообразуван имот №8012961 по плана на местността.

Като основание за отмяна молителката е посочила постановеното по-рано решение №5147 от 05.05.2006 г. постановено по административно дело №2749 / 2006 г., с което Върховният административен съд, четвърто отделение, е отменил решение № 160 от 24.11.2005 г. по адм. дело № 96 / 2005 г. на Разградския окръжен съд, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд.

По принцип разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. "г" от ГПК допуска отмяна на влязло в сила решение в случаите, когато между същите страни, за...