Производството е по чл.122е, ал.1 от Закона за обществените поръчки.
Образувано е по жалба, подадена от “Българска телекомуникационна компания” АД срещу решение № 855 от 04.10.2007г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-478/2007г. С жалбата са развити доводи за неправилност на обожалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необосновано. Жалбоподателя прави искане за отмяна на решението.
О. Н.а здравноосигурителна каса, чрез процесуалния си представител адв.. М. мотивира становище за неоснователност на жалбата.
Заинтересованите страни не вземат становище по жалбата.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.122е, ал.1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по жалба на “Българска телекомуникационна компания” АД срещу решение № РД-15-36 от 26.07.2007г., с което Директора на НЗОК е класирал участниците и е определил изпълнител на обществена поръчка с предмет “Осигуряване на достъп до Интернет за нуждите на Националната здравноосигурителна каса и изграждане на на виртуална частна мрежа между 26 РЗОК и ЦУ на НЗОК, както следва:1.Доставка на Интернет трафик; 1.1 Б. И. трафик; 1.2 Международен Интернет трафик; 2. Изграждане на резервна връзка между ЦУ на НЗОК и комуникационния център на доставчика в София и осигуряване на механизъм за временно превключване към нея при отпадане на връзката по главното трасе; 3. Изграждане на Виртуална частна мрежа (ВЧМ) между 26 РЗОК и ЦУ на НЗОК; 4.Хардуерно криптиране на трафика на изградената ВЧМ”, открита с решение № РД-15-22 от 28.05.2007г. на Възложителя. С това решение жалбоподателя е отстранен от участие в процедурата.
С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата. За да стигне до този правен извод Комисията за защита на конкуренцията е приела, че участника “Българска телекомуникационна компания” АД не е представил доказателства за техническа възможност...