Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Я. П. Х. от гр. С., ул."А. Н." № 2 вх."Д" ет.2 ап.87, подадена срещу решението от 19.07.2005 г., постановено по адм. д. № 1395/2004 г. на СГС, Административно отделение, III-А състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу изричен отказ № РД-54-18/06.04.2004 г. на кмета на Столична община да отмени на основание § 9 ПР на ЗУТ отчуждаването на идеални части от имоти пл. сн. № 3, 3б, 3в от кв.112/стар/ нов кв.139, м. Г. М., София.

Касаторът се явява лично и поддържа жалбата си, от процесуалният му представител адв.. Т. са представени писмени бележки.

Ответната страна не се явява и не се представлява, представени са писмени бележки от упълномощеният му представител, в които жалбата е оспорена като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на становище да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена при наличие на правен интерес в срока по чл. 33 ал.1 ЗВАС.

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по жалбата във връзка с доказателствата по делото, намира същата за неоснователна, по следните съображения:

Установено е по делото, че процесните имоти пл. сн. № 3, 3б, 3в от кв.112/стар/ нов кв.139, м. Г. М., София са били отчуждени от наследниците на Н. И. К. по реда на ЗПИНМ за обществено мероприятие, предвидено по ЗРП, одобрен със Заповед № 53а/10.02.1971 г. на Гл. архитект на София, като наследодателката на жалбоподателя е била обезщетена с парично обезщетение в брой. На основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. закони с решение, постановено по адм. д. № 2499/99 г. на СГС, Административна колегия, III-Ж състав е отменено отчуждаването по отношение наследниците на Ц. Н. К., поради нереализирано мероприятие. Жалбоподателят не е правил искане за отмяна отчуждаването на...