Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Х. М. А. и частната жалба на М. М. А., двамата от гр. И., против решение № 35/05.10.2007 г. постановено по адм. дело № 16/2007г. по описа на Окръжен съд - Разград, с което е отхвърлена жалбата на Х. М. А. срещу заповед № 433/09.10.2006г. на областен управител на област Р. и е прекратено производството по жалбата, подадена срещу същата заповед от М. М. А.. Предвид липсата на изложени в жалбата конкретни съображения, съдът осъществява проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно изискването по чл. 218, ал. 2 АПК.

Ответната страна - областен управител на област Р. не изразява становище по жалбите.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователността им.

Върховният административен съд намира, че жалбите са подадени от легитимирани лица в законоустановения срок /предвид дадените и на частния жалбоподател указания, че може да обжалва съдебния акт пред ВАС в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението/, а разгледани по същество - неоснователни, поради следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба вх.№ 94-00-611/27.10.2006г. по регистъра на областна администрация, подадена от Х. М. А. и М. М. А., двамата от гр. И., срещу заповед № 433/09.10.2006г. на областен управител на област Р.. С тази заповед по искане вх.№ 94-00-610/10.07.2006г. подадено от Х. М. А. й е отказано изплащане на еднократно обезщетение при условията на чл. 1, т. 7 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ, в приложимата редакция/, поради това, че от лицето не са представени необходимите документи, установяващи редовността и основателностто на искането по този закон и Наредбата за приложение на чл. 4 от ЗПГРРЛ.

Първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Х. М. А., като обосновано е приел, че заповед № 433/09.10.2006г. е издадена от компетентен орган, без при това да са допуснати...