Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба, с характер на касационна и частна едновременно, от Ц. В. Ц., от гр. С., против Решение №396/09.11.2011 г. по адм. дело №53/2005 г. на Софийски градски съд, административно отделение, във всичките му части, без частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против Решение №89 по протокол №23/19.03.2001 г., т.74, на Столичен общински съвет /СОС/, в частта с която е одобрен улично-регулационен план на кв.29, относно улици: от о. т.273 до о. т. 268 ; от о. т.268 - о. т.295 - о. т.296; от о. т.274 - о. т. 275, и производството по делото е прекратено, като недопустимо.

Поддържа се, че в обжалваните части решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата.

Ответникът - П. Н. П. лично и чрез пълномощника му - адв.. М., оспорва жалбата, като неоснователна.Претендира за разноски.

Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира подадената жалба, с характер на касационна и частна едновременно, за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество я намира за неоснователна, поради следното:

С решението, в обжалваните части, съдът се е произнесъл по жалбите на Ц. В. Ц. и на П. Н. П. поотделно, срещу Решение №89 по протокол №23/19.03.2001 г., т.74, на СОС, като е:1/ отменил решението в частта му, с която е одобрен регулационния план на кв.29, относно регулационната линия между парцели ХІІ-80 и ІХ-77, като незаконосъобразно и е върнал преписката на органа за повторно процедиране, съобразно указанията и даденото заключение на вещити лице Пандев на л.227 от делото;2/ отхвърлил е жалбата на Ц. В. Ц. против решението на СОС, в частта относно заснетата регулационна...