Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба за отмяна от Д. Т. М., М. Т. М. и М. Р. М., всички от [населено място], чрез адв. Д. Р. А от САК, за отмяна на влязлото в сила Решение № 13645/14.11.2014 г., постановено по адм. дело 5634/2014 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, второ отделение, с което е оставено в сила Решение № 1005/21.02.2014 г., постановено по адм. дело № 6355/2013 г., по описа на Административен съд София - град. Претендира се отмяна на съдебните решения на основание чл. 239, т 3 и алтернативно на основание чл. 239, т. 1 от АПК.

Ответникът - Изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, [населено място], редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по искането за отмяна.

Ответникът - Кметът на Столична община, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по искането.

Ответницата Л. П. Д., чрез процесуалния си представител адв. Д. Д, оспорва искането за отмяна като неоснователно. Претендира разноски.

Ответниците Н. С. Н. и А. С. Н., изразяват становище за неоснователност на искането.

Ответниците Е. Димитрова Н., Л. В. В., А. К. М., В. К. К., В. В. Д., Д. И. Ч., С. Н. Б., Д. Н. Б., А. Й. Н., Р. Й. Ч., М. Л. Г., Е. И. П., К. Л. Н., Д. Л. Н. и Г. И. Г. - редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не е изразено становище по искането .

Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима, като подадена от страни, участвали в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 от АПК.

След като обсъди направените искания, във връзка с основанията по чл. 239, т. 1 и т. 3 от АПК, петчленният...