Решение №9152/25.07.2016 по адм. д. №9924/2015 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], бл.882-партер, представлявано от изпълнителния директор Б. Й., чрез адв.. С, против решение № 602 от 31.07.2015 г., постановено по адм. дело № 99/2015 г. по описа на Административен съд София - област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД), по чл.107, ал.3 ДОПК № 50-1/10.12.2014 г., издаден от главен специалист „ДП“- орган по приходите в отдел „Местни данъци и такси“ (МДТ) при [община], потвърден с решение № 2/16.01.2015 г. на началник отдел „МДТ“ при [община].

Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост по подробно изложени в жалбата доводи. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира направените разноски.

Ответникът - началник отдел "Местни данъци и такси" при [община], чрез процесуалния си представител - адв.. Р, в писмената си защита оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното от първоинстанционния съд решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София град е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу АУЗД, по чл.107, ал.3 ДОПК № 50-1/10.12.2014 г., издаден от главен специалист „ДП“- орган по приходите в отдел МДТ при [община], потвърден с решение № 2/16.01.2015 г. на началник отдел „МДТ“ при [община], с който на дружеството са установени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...