3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 655

С., 05,11,2012 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело № 529/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.1, т.2. ГПК, образувано по частна жалба на М. Р. Р. от [населено място] срещу определение №416 от 13.07.2012 г. по ч. д. № 889/2012 г. на Великотърновски окръжен съд

Ответникът по частната жалба - Д. ф. „ З.” – [населено място], чрез пълномощника си юрк. Д. П. е на становище, че жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. В тази насока оплакването на ответника е фактически необосновано, тъй като и самият той поддържа, че съобщението за обжалвания акт е получено редовно на 09.08.2012г., а частната жалба е постъпила на 26.07.2012г. Освен това ирелевантно е обстоятелството, че не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК, тъй като производството не е частно касационно, поради което този довод на ответника за недопустимост на жалбата е правно необоснован.Следователно, частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Великотърновски окръжен съд е оставил без разглеждане подадената от М. Р. Р. частна жалба против заповед №1563 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че атакуваната заповед е издадена по разпореждане на ВКС...