ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 415 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Н., чрез П. В.- експерт с юридическа правоспособност, с вх.№1791/15.03.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, срещу решение от 27.02.2012 г. по в. т.д.№1404/2011 г. на Пловдивския апелативен съд, І-ви състав, с което е потвърдено решение №42/25.10.2011 г. по т. д.№11/2011 г. на Хасковския окръжен съд в частта относно определяне на началната дата на неплатежоспособността на [фирма] [населено място]-21.05.2009 г. За да потвърди направените от първоинстанционния съд изводи за определяне началната дата на неплатежоспособността към момента, когато длъжникът е спрял погасяването на задълженията си по банковия кредит, Пловдивският апелативен съд е възприел заключението на допусната от въззивния съд съдебно счетоводна експертиза по варианта съгласно Анекс №4/10.08.2006 год. за отнасяне на кредита по договора от 23.06.2004 г. като дългосрочно задължение. По този вариант на експертизата дружеството не е с влошени икономически показатели, поради което съдът е приел, че не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност.

Касаторът Н. твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-чл.235, ал.2, във вр. с чл.157 и чл.197, ал.1 ГПК, тъй като е направил правните си изводи въз основа на заключение на вещо лице по въпроси, които не са допуснати от съда като доказателства по делото. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.1 и т.2, ГПК, като формулира като значим за изхода на делото процесуално-правен въпрос „за определяне на началната дата на неплатежоспособността въз основа на заключение на вещо лице по въпрос, който не е допуснат от съда като доказателство по делото”.

...