Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на сдружение с нестопанска цел „Българска федерация по акробатичен рокендрол“, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против заповед № РД-10-5 от 24.03.2016 г. на министъра на младежта и спорта, с която на жалбоподателя е отказано подновяване на спортната му лицензия.

Жалбоподателят счита оспорваната заповед за издадена в нарушение на материалния закон и процесуалните разпоредби, за необоснована и в противоречие с принципите и целта на закона. Неподаването на информация по чл. 19, ал. 1, т. 1 от Наредба за реда за лицензиране на спортните организации в Р. Б (НРЛСОРБ) е фактически състав, който не е сред изброените в чл. 17б, ал. 2 от ЗФВС (ЗАКОН ЗЗД ФИЗИЧЕСКОТО ВЪЗПИТАНИЕ И СПОРТА)(ЗФВС). Твърди, че общото събрание на „Българската федерация по акробатичен рокендрол“(БФАРР) на 05.06.2005 г. е приело правилник по чл. 35, ал. 3 от ЗФВС, който е актуализиран от общото събрание към 05.09.2009 г. Липсата на утвърждаване не е съществено нарушение, защото в клубовете членуващи във федерацията няма професионални спортисти и не са сключвани договори с аматьори. На електронната страница на МФВС има данни за 94 спортни федерации, но по чл. 35 от ЗФВС са обявени само 30 правилника. Липсата на утвърден правилник не представлява нарушение на законодателството и не е основание за отказ. Допуснато е нарушение на чл. 6 от АПК на принципа за съразмерност и чл.13 от АПК на принципа за последователност и предвидимост. Спортистите във федерацията упражняват спорта със свои средства. Оспорената заповед е издадена на 24.03.2016 г., а бюджет за 2016 г. е приет от общото събрание на 26.03.2016 г. Комисията разглеждала документите е могла по реда на чл. 9 от НРЛСОРБ да даде седемдневен срок за представяне на този бюджет, както и да изиска липсващата информация. Жалбоподателят иска отмяна на заповедта и връщане на...