Решение №8995/18.07.2016 по адм. д. №5523/2016 на ВАС, докладвано от съдия Павлина Найденова

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Агенция " Пътна инфраструктура" срещу писмо изх.№ 14-00-2011/15/19.01.2016 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Транспорт" 2007-2013 относно налагане на финансова корекция по сключен договор за изпълнение на обществена поръчка № 62/22.07.2014 г. с предмет "Изготвяне на идеен проект за доизграждане на АМ Х. (етап 2) по проект № ВG 161PO004-2.0.1-0018 "Подготовка за доизграждане на автомагистрала "Х.".

Счита, че актът е незаконосъобразен, издаден при липса на мотиви и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона.

Сочи, че процедурата по обществена поръчка е преминала предварителен контрол по чл. 19, ал. 2, т. 22 от ЗОП от Агенция за обществени поръчки. Изискването за пълна проектантска правоспособност е само по отношение на допълнителния проектантски екип, видно от цялостното съдържание на т. 27 от документацията за участие, която съдържа конкретните изисквания за всеки от експертите в екипа за изпълнение.

Консорциум „Мости" като участник е отстранен както поради недоказаване наличието на пълна проектантска правоспособност за двама от експертите в допълнителния проектантски екип, така и поради неустановена надлежно учредена представителна власт за подписване на договора за учредяване на консорциума-участник от страна на единия от членовете му. В писмо peг. № 04-08-311 / 17.07.2014 г., с което се разрешава сключването на договор с избрания изпълнител, УО е направил само препоръка към възложителя и помощния му орган да се възползват за в бъдеще от възможностите на чл. 68, ал. 11 от ЗОП с оглед установяване на съответствие с изискванията за пълна проектантска правоспособност чрез възможностите по чл. 14а от Закон за камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране.

УО разполага с правната възможност по чл. 13, ал. 2 от Методологията при установено нарушение преди сключването...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...