Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисия/та) и [фирма], (М.), с ЕИК[ЕИК], срещу Решение № 13289 от 08.12.2015 г., постановено по адм. д. № 4462 по описа на Върховния административен съд (ВАС) за 2015 г. С обжалваното решение тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, е отменил Решение № 250 от 18.03.2015 г., постановено от КЗК по Преписка № КЗК-1113/2014 г. в частите, с които е установено извършено нарушение по чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 33 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) от страна на М. и от страна на [фирма], състоящо се в публикуването на 28.02.2014 г. на Ф. страницата „B. B.” на снимка на Г. Д., върху която е позиционирано логото „belVita Добро утро!“. Решението на КЗК е отменено и в частите, с които са наложени имуществени санкции на М. – в размер над определения такъв от ВАС от 47168,00 лв. до пълния размер на наложената от КЗК санкция от 236431,00 лв. и на [фирма] – в размер над определения такъв от ВАС от 758,00 лв. до пълния размер на наложената от КЗК санкция от 1516,00 лв. Жалбите на М. и [фирма] против същото решение на КЗК в частите, с която е установено нарушение по чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 33 ЗЗК, извършено от тези търговски дружества (а съгласно диспозитива на обжалваното решение - само от М.), състоящи се в публикуването на 10.01.2014 г. на Ф. страницата „B. B.” на снимка на Ц. П., върху която е позиционирано логото „belVita Добро утро!“, са отхвърлени като неоснователни.

В подадената от КЗК касационна жалба се поддържа становище за постановяване на решението, предмет на контрол в обжалваните от този касатор части, при наличието на всички касационни основания...