О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1649София, 29.05. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 799/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. С. от [населено място] против определение № 108 от 24.02.2025 г. по в. ч. т. д. № 62/2025 г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Варненски окръжен съд определение № 12 от 24.02.2025 г. по т. д. № 533/2024 г., с което, на основание чл. 130 ГПК, е прекратено поради недопустимост производството по делото, образувано по предявен от частния касатор срещу „Тракия Строй Инвест“ ЕООД, [населено място] иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 150 000 лв.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно. Оспорва се извода, че релевираните с исковата молба факти са преклудирани от влязлото в сила решение, постановено по спор между страните. Според касатора, в образуваните досъдебни производства са установени факти за извършено от него двойно плащане по сключения с ответното дружество договор за строителство от 19.06.2019 г., поради което исковата сума следва да му бъде възстановена.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се поддържа на всички основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК. Като значим за изхода на делото е поставен въпросът: „Дали може да се приеме, че М. Д. С. може да заведе дело спрямо ответника, при условие че му е платил два пъти за нещо, за което е осъден“. В подкрепа на твърдението за противоречие с практиката на ВКС частният касатор се позовава...