Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане, подадено от Висшия съдебен съвет (ВСС) за отмяна, на основание чл. 239, т. 5 от АПК, на решение № 11046 от 22.10.2015 г. постановено по адм. дело № 6707 по описа за 2015 г. на Върховен административен съд (ВАС), петчленен състав.

В искането се излага, че е налице основание за отмяна на решението по чл. 239, т. 5, предл. едно и/или две от АПК. Сочи се, че молителят е мотивиран да го направи с оглед съдържанието на протокол от проведено на 24.09.2015 г. заседание по адм. дело № 6707 по описа за 2015 г. на ВАС, петчленен състав. С писмено становище, регистрирано във ВАС в деня предхождащ съдебното заседание, процесуалният представител на ВСС е уведомил съдебния състав по делото за невъзможността да присъства на заседанието и въз основа на известните към този момент обстоятелства по делото е заявил, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. В проведеното на 24.09.2015 г. заседание съдът е дал ход на делото в отсъствието на представител на ответника. След това, на основание чл. 22, ал. 2, във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК (Г. П. К.) (ГПК) и чл. 144 от АПК, съдът за първи път е съобщил за наличие на обстоятелства за отвод на докладчика по делото, които според самия докладчик не водят до пристрастност. Декларирана е възможност за страните, ако желаят да направят отвод на членовете на състава. ВСС не се е представлявал в това заседание и не е можел да изрази желание за отвод на членовете на състава в същото заседание. В случая съдът не е приложил процедурата по отвода, регламентирана в чл. 23, ал. 1 от ГПК. Точният смисъл на разпоредбата е страната да може да упражни...