Производството е по реда на чл. 237, във връзка с чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба за отмяна от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], р-н Т., [улица], представлявано управителя му Л. Е. К., чрез процесуалния си представител адв.. Б на влязло в сила съдебно решение № 14011/21.12.2015 г., постановено по адм. дело № 31/2015 г. по описа на ВАС – първо отделение. Посочва се като отменително основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК, с доводи, че дружеството жалбоподател пред касационната инстанция [фирма] не е било редовно призовано по делото пред касационната инстанция, поради което не е узнало за насроченото съдебно заседание проведено на 25.11.2015 г., а също не е могло да организира защитата си като се яви лично или чрез повереник, по причина на препятствие, което не е могло да отстрани. Твърди се, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в лишаване на молителя от гарантираното от АПК право на участие по делото. В молбата е посочено, че след като му е било нарушено правото на участие в процеса, следва да бъде отменено решение № 14011/21.12.2015 г, като делото бъде върнато на ВАС за ново разглеждане от друг съдебен състав. Моли също за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по делото – директорът на Дирекция „ОДОП” - С. при ЦУ на НАП, редовно призован за съдебно заседание, се представлява от процесуалния си представител юрк.. И, която взема становище за неоснователност на искането за отмяна, като излага доводи, че молителят е бил редовно уведомен за съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване.

Натоящият петчленен състав на Върховният административен съд - I колегия, намира молбата за отмяна за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 2 от АПК....