Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 3547 от 29.03.2016 г. по адм. д. № 1441/2015 г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отменена заповед № 8121К-2970/12.12.2014 г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която на основание чл.204, т.1, чл.194, ал.2, т.1 и т.2, чл.197, ал.1, т.4 и чл. 201, ал.1, т.2 от ЗМВР на К. М. Р. - разузнавач II степен в сектор 01 „Противодействие на престъпления против личността" на отдел „Криминална полиция" към дирекция „Противодействие на криминалната полиция" при Главна дирекция „Криминална полиция" – МВР е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“.

Излага касационни основания за неправилност на решението. Счита за неправилен решаващият извод на съда, че при издаване на заповедта е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Излага доводи, че в мотивите на заповедта министърът е посочил изрично справка по описа на дирекция „Инспекторат"-МВР и предложение peг. № [рег. номер] по описа на ГДКП, в които са обективирани резултатите от проведеното срещу служителя дисциплинарно производство. К. Р. се е запознал лично срещу подпис със справката на 21.11.2014 г. и с предложението на 25.11.2014 г.

Неоснователно съдът приел, че заповедта противоречи и на материалноправните разпоредби.

Комисията установила, че по отношения на конкретно лице са прилагани 4 (четири) СРС в периода от 21.11.2013 г. до 24.03.2014 г. въз основа на разрешение за прилагане на СРС. В периода от 21.11.2013 г. до 19.01.2014 г. е прилагано СРС, като водещият преписката К. Р., въпреки че е констатирал липсата на информация, представляваща оперативен интерес, е предложил експлоатацията на СРС да продължи.

Вследствие допуснатите от служителя пропуски в работата е изготвено ново искане за прилагане на СРС, като е издадено разрешение от председателя на СГС...