Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. Ф. и Надежда С. Н. чрез техния пълномощник срещу решение №1255/14.07.2015 г. по адм. д. № 1652/2014 г. на Административен съд Бургас. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба -началникът на Митница Б. чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане за обявяване нищожността на Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ № 10 от 03.02.2003 г., издадено от началника на Митница Б., с което са определени митнически задължения - мито и ДДС на основание чл. 199, ал. 1, т. 6 ЗМ.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:
Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма и съдържа всички реквизити. Според съда, за възникването на митническото задължение релевантен е само фактът на незакриване на вноса. Правато на събиране на митни сборове не е погасено по силата на чл. 69 от ЗМ отм. поради неизтичането на 10- годишната давност. Същото е възникнало на 02.12.1998 г. и е приключило с издаването на оспореното ППСПДВ. С оглед датата на приключване на правоотношението, приложимият правен ред е новият ЗМ, в сила от 01.01.1999 г. Оспореният административен акт не страда от тежка степен на материална незаконосъобразност, водеща до нищожност. Законосъобразно е прието, че съгласно чл. 199, ал. 1, т. 6 ЗМ е възникнало митническо задължение за...