Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Д. Я. И., Д. К. И. и К. К. И. срещу решение № 1163/22.05.2015 г. по адм. дело № 467/2015 г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Моли се също за присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът по жалбата – началника на СГКК - В., не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителя на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Варна, е отхвърлил предявеният иск от Д. Я. И. ЕГН [ЕГН], Д. К. И. ЕГН [ЕГН] и К. К. И. ЕГН [ЕГН], срещу писмо с изх. № 20-3545/22.01.2015 г. на началника на СГКК – В., в частта, с която е обективиран изричен отказ за издаване на копие от приетата и обявена Кадастрална карта и кадастрален регистър (КККР) за землището на [населено място], общ. В. относно УПИ I – 268, кв. 54 по ПУП – ПР на [населено място], общ. В. и сгради в имота, по молба с рег. № 07-13584/22.12.2014 г. на Д. К. И..

За да стигне до този извод съдът е изложил подробни мотиви за правомощията на органите на кадастъра по отношение на издаване на скици и изрично визираните услуги, които съответната служба...