Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ ”Имекс – С – С. А.” – С. А. А., от гр. П. против решение № 164 / 11.02.2010 г. по адм. дело № 1832 / 2009 г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, Л. А. Ш., от гр. П. счита същата за неоснователна. Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. П. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е писмо изх. № 94 – 12604 / 12.10.2009 г. на началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) – гр. П., което обективира отказ за изменение на кадастралния регистър към кадастралната карта на гр. П. за територията на кварталите Столипиново, Дружба и Ландос чрез вписване на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.555.35.1 и административен адрес : гр. П., ул.”Прохлада” № 16.

С решение № 164 / 11.02.2010 г. по адм. дело № 1832 / 2009 г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил по жалба на ЕТ ”Имекс – С – С. А.” – С. А. А., от гр. П. оспорването на процесния административен акт. За да постанови този резултат, съдът е приел, че след като приетият по делото акт за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралния регистър не е подписан от всички заинтересовани лица е налице правен спор за материално право, който следва да се...