Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по жалба на кмета на община Р., против
решение № 1500/18.12.2012 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1169/1185/1186/2012 г., образувана по жалбите на обединения ДЗЗД "Русчукцвет", ДЗЗД "А. Р." и "Паркстрой" ЕООД, срещу решение № РД-01-2504/23.10.2012 г. на кмета на община Р. за класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка с предмет "Поддържане и облагородяване на зелените площи - общинска собственост на територията на гр. Р. и кварталите: "Средна кула", "Долапите" и "Образцов чифлик и ДЗС". С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че неправилно от КЗК е прието, че в случая е допуснато нарушение по чл. 34, ал. 2 ЗОП, предвид определения от възложителя състав на комисията, назначена да оцени подадените оферти. При отсъствието на законово въведени, изрични изисквания за определена квалификация на членовете на комисията, се твърди, че преценката на възложителя относно тяхната компетентост е по целесъобразност с оглед предмета на обществената поръчка. Наведени са пространни доводи за необоснованост и противоречие с приложимия закон на оспореното решение, по които касаторът претендира отмяна на решението на КЗК, както и постановяване на ново решение, с което да бъдат оставени без разглеждане, респективно отхвърлени жалбите, по които е образувано производството пред КЗК.
О. К. за защита на конкуренцията /КЗК/ и заинтересованите страни "Инфрабулпак" ЕООД и "Вектор" ЕООД /двете дружества, участници в ДЗЗД "Паркстрой"/, редовно призовани, не изразяват становища по касационната жалба.
Ответниците "Адис - Калинов" ООД, "Бургасцвет - 90 - Танев" ЕООД и "Бургаскомерс - В. Върканов" ЕООД, като участници в ДЗЗД "Русчукцвет", представлявани от адвокат П. Г., "Агроспектър 2000" ООД и "Антора" ЕАД, като участници в ДЗЗД "А. Р.", чрез процесуалния им представител адвокат К. М., и "Паркстрой" ЕООД, чрез процесуалния му...