4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

София, 25.05.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1919 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. К.-С. от [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд-Монтана, постановено на 25.11.2014г. по в. гр. д.№293/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е допуснато извършването на делба между Н. Г. И., М. Г. К., Е. Е. П., П. Е. П., Т. К. К.-С., Ц. К. К. с права по 1/8 ид. част за всеки един от тях и В. Ц. Ц. с права върху ид. част от съсобствените имоти.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС /ТР №1/2012г. на ОСГК на ВКС/ по материално правна въпрос задължителен елемент ли е от института на придобивната давност демонстрирането на своенето от владелеца-несобственик пред невладеещия собственик във всички случаи, дори и когато това е невъзможно; длъжен ли е владелецът-несобственик, освен действията по самото владение /осъществяването на фактическа власт и своенето на имота пред трети лица/ задължително да демонстрира владението и своенето пред съсобственика, който не проявява интерес към наследството си, респективно собствеността си; без да е имало съвладение между владеещия несобственик и невладеещия собственик и без да е оспорено владението на несобственика от собственика, може ли презумпцията на чл.69 ЗС да се счита оборена в отношенията между сънаследници,...