6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

София, 21.05.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1526 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се вгр.К., бл.”Р.” 3, вх.Б на [улица] срещу въззивното решение на Окръжен съд-Кърджали, постановено на 01.12.2014г. по в. гр. д.№267/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отменени решенията, взети на проведеното на 04.05.2014г. общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата, обективирани в протокол, носещ дата на съставяне 24.05.2014г.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че въззивният съд се е произнесъл по материално правни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и по въпроси, имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно:

· При положение, че от представените писмени доказателства по делото се установява, че за свикано ОС на ЕС е обявена покана и същата е поставена на общодостъпно място и в предвидения в закона срок, следва ли да се приеме, че проведеното ОС на ЕС в сградата е незаконосъобразно само на база твърденията на ищеца;

· Чия е доказателствената тежест в процеса, установяваща незаконосъобразно проведено ОС на ЕС и чрез какви доказателствени средства;

· Следва ли да се приеме, че ищецът е уведомен и включен в списъка на известените собственици за проведено ОС при...