О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 147

София, 14.05.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 549/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 241 от 08.10.2014 г. по в. гр. д. № 949/2014 г. на Сливенския окръжен съд е отменено решение № 671 от 31.07.2014 г. по гр. д. № 5111/2013 г. на Сливенския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на Професионална гимназия по механотехника – [населено място], че [фирма] [населено място] е собственик на две помещения, находящи си в източната част в обема на сграда с идентификатор 67338.604.55.15, на първо ниво, с бивши проектни идентификатори 67338.604.55.15.1 и 67338.6-4.55.15.2, с обща площ 115 кв. м, построена в поземлен имот с идентификатор 67338.604.55 по кадастралната карта на [населено място], и ответникът е осъден да предаде на [фирма] владението върху тези помещения.

В срока по чл. 283 ГПК въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от Професионална гимназия по механотехника- [населено място], както и от Областния управител на област С. като пълномощник на министъра на регионалното развитие и благоустройство. Развити са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Правните въпроси, по които се иска допускане на касационно обжалване формулирани в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба на Професионална гимназия по механотехника - С., са следните:1. Необходимо ли е имотът да е заприходен в баланса...