7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1608

[населено място], 28.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2103 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу въззивно решение № 3411/10.06.2024 г. по в. гр. д. № 7155/2022 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 20221807/13.12.2021 г. по гр. д. № 65115/2018 г. на Софийски районен съд и вместо него е уважен предявеният от И. В. Т. иск за признаване за установена нищожността на договор за потребителски кредит от 14.07.2017 г. поради противоречието му със закона – чл. 19, ал. 4 ЗПК.

Касаторът обжалва въззивното решение с оплаквания за допуснато нарушение по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон. Твърди, че то е неправилно, тъй като необосновано са отчетени нарушения на чл. 19 от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23.04.2008 г. и чл. 11, ал. 1, т. 11, т. 12 и чл. 19, ал. 2 и ал. 4 от Закон за потребителския кредит /ЗПК/. Акцентира на изрични клаузи в договора за потребителски кредит, които ясно разписват правото на потребителя при поискване да получи безвъзмездно извлечение за състоянието му под формата на погасителен план с извършени и предстоящи плащания. Акцентира на приложимия фиксиран лихвен процент, установим от представения по делото Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, безспорно съдържащ според касатора съответстващ с изискванията на закона и съдебната практика погасителен план. Счита за неправилни и необосновани мотивите във връзка с изчислението, формирането...