О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

София, 27.04.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 6875/2014 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 3105 от 18.07.2014 г. по в. гр. д. № 270/2014 г. на Окръжен съд - Благоевград е потвърдено решение № 9583 от 30.12.2013 г. по гр. д. № 2294/2013 г. на Районен съд - Благоевград, с което са отменени като незаконосъобразни всички решения, взети на проведеното на 31.01.2013 г. общо събрание на етажната собственост в сградата на “Б.”, находяща се в [населено място], [улица], по иска на етажния собственик д-р Л. Л. Г..

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от адв. Л. С. като пълномощник на етажната собственост в сградата на “Б.” в [населено място], [улица]. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на решението съдът не е взел предвид променената редакция на чл. 13 ЗУЕС, поради което е направил необоснован извод, че ищцата не е била надлежно уведомена за датата, часа, мястото и дневния ред на свиканото общо събрание. Счита, че ищцата е била уведомена съобразно изискванията на закона, което се установява и от представените по делото писмени доказателства.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните...