№ 237/20.04.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на девети април две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1425 по описа за 2015 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1506/ 30.10.2014 г. по гр. д. 1725/ 2014 г, с което Варненски окръжен съд, като отменя решение № 2855/ 29.05.2014 г. на Варненски районен съд, отхвърля исковете на И. В. К., В. Н. К., Р. Р. М., М. Е. Д., Д. Н. Д., Н. Г. Н., С. К. Н., П. А. П., С. С. П., Ж. Е. Ц. и Ц. А. Ц. срещу Б. С. М. с правна квалификация чл. 108 ЗС относно жилище № 2 с площ от 130 кв. м, разположено в подпокривното пространство на жилищен блок № 11 в [населено място],[жк],[жк].

Решението се обжалва от И. В. К., В. Н. К., Р. Р. М., М. Е. Д., Д. Н. Д., Н. Г. Н., С. К. Н., П. А. П., С. С. П., Ж. Е. Ц. и Ц. А. Ц. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправния въпрос (допълнен и уточнен при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС в духа на конкретните касационни оплаквания):

Когато етажната собственост е възникнала чрез продажба на жилище от държавния жилищен фонд по реда на Наредбата за държавните имоти отм. и възникне спор дали отделни помещения, обособени в подпокривното пространство на сградата, са обща част по смисъла на чл. 38 ЗС, за решаването на спора има ли значение механизмът, по който е била определена цената на жилището?

Касаторите считат, че...