2 гр. д. № 1032/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 219

София, 14.04.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание седемнадесети март, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1032/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба срещу решение от 24.10.2014 г. по гр. д. № 491/2014 г. на Врачански окръжен съд. С него е потвърдено решение от 20.03.2014 г. по гр. д. № 102/2013 г., с което е отхвърлен предявения от касатора срещу В. П., Н. М. и Д. М. установителен иск за собственост на двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ V-932 в кв. 57 по плана на [населено място], с площ от 1040 кв. м., както и обективно съединения иск за ревандикация на същия имот. Поддържат се доводи за необоснованост на правните изводи и необсъждане на събраните гласни доказателства. Допускането до касационна проверка се иска на основание чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК. В изложението към касационната жалба се твърди, че същественият разрешен от съда въпрос е за това че: ”добросъвестността между майка и син не може да се предполага при направено твърдение за придобиване на недвижим имот по давност при наличието на направена преди това проверка от собственика на имота при което е изявена воля от владеещия да го закупи; както и по въпроса може ли да се приеме, че владението е добросъвестно и несмущавано, при наличието на проверка, което се подкрепя от писмени и гласни доказателства.

Ответниците по касация не са подали отговор на касационната жалба.

Касационната жалба е...