Производството е по чл. 33, ал. 1 и е във връзка с чл. 5, т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Г. от гр. М. против решение, постановено на 17.05.2006 г. от Монтанския окръжен съд по адм. д. № 69/2006 г., за което се твърди, че е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Ответникът - областния управител на област гр. М. не е взел становище.

Заинтересованите страни с изключение на В. И. също не вземат становище. Иванова е представила молба с характер на становище по жалбата, в която излага съображения за неоснователност, тъй като счита, че жалбоподателят няма права върху имота, след като претендираното от него право на ползуване върху него не му е предоставено по съответния законов ред.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на окръжния съд е правилно, след като обосновано е прието, че жалбоподотелят няма статут на ползувател по смисъла на § 4а и 4б от ПЗР на ЗСПЗЗ. Това означавало, че не е имал материалноправна легитимация да обжалва заповедта на областния управител, с която на основание § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна, участник в производството и е процесуално допустима, но е неоснователна поради следните съображения:

Предмет на обжалване пред окръжния съд е заповед на областния управител на област с административен център гр. М., № 13/27.01.2005 г., издадена на основание чл. 32, ал. 1 от Закона за администрацията, § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл. 28б, ал. 8 от ППЗСПЗЗ. С нея е бил одобрен плана на новообразуваните имоти и регистър към него за местността "Мало поле" в землището на гр. М.. Жалбоподателят е искал отмяна на същата, с искане...