Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ"-Варна против решение №634 от 23.03.2010 г. на Административен съд-Варна, постановено по адм. д.№3345/09г. С обжалваното решение по жалба на "Л"ЕООД е прогласена нищожността на отказа на зам. директора на дирекция "ОУИ"-Варна, обективиран в писмо №2678-1/18.11.2009 г. за възстановяване на срока за представяне на опис по чл.61, ал.1 от ППЗДДС по искане вх.№60355/30.10.2009 г. и е изпратена преписката на директора на ТД - гр. В. на НАП за произнасяне по същество.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е недопустимо евентуално неправилно. Поддържа се, че административният съд неправилно е приел, че в процесното писмо е обективиран отказ на орган по приходите за възстановяване на срока, тъй като срокът по чл.61, ал.1 от ППЗДДС не е от категорията срокове, които биха могли да бъдат възстановявани. Сочи се, че с процесното писмо задълженото лице само е уведомено, че описът на наличните активи по чл.61, ал.1 от ППЗДДС е подаден след законоустановения седемдневен срок по чл.74, ал.2, т.3 от ЗДДС. Иска се обезсилване на решението, евентуално отмяната му като неправилно.

Ответникът- "Л"ЕООД не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Поддържа се, че обжалваното писмо има уведомителен характер, а не засяга права или интереси на заинтересованото лице.

Върховният административен съд, първо отделение в настоящия състав преценява жалбата като допустима, тъй като е подадена от страна по делото и в рамките на 14 дневния срок за касационно обжалване. Досежно основателността й приема следното:

Предмет на контрол пред Административния съд е било писмо изх.№2678-1/18.11.2009 г., подписано от зам. директор на дирекция "ОУИ"-Варна. Писмото е адресирано до ТД на НАП-Варна с копие до С. Л. в качеството му на управител на "Л"ЕООД. В писмото се уведомява, че по реда на чл.17, ал.1,...