ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3

София, 1 декември 2017 година

Върховният касационен съд на Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: КАПКА КОСТОВА, КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ, ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

РУЖЕНА КЕРАНОВА ЕЛЕНА АВДЕВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БИЛЯНА ЧОЧЕВА БЛАГА ИВАНОВА ЖАНИНА НАЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА МИНА ТОПУЗОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА ПЕТЯ ШИШКОВА МИЛЕНА ПАНЕВА МАЯ ЦОНЕВА ВАЛЯ РУШАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА

с участието на секретаря Кристина Павлова сложи за разглеждане тълкувателно дело № 3 по описа за 2017 година, докладвано от съдия МИНА ТОПУЗОВА.

Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България на основание чл.125 във вр. с чл.124, ал., т.1, т.1 от Закона за съдебната власт за приемане на тълкувателно решение по въпроси, свързани с противоречива съдебна практика на съдилищата дали тече давностен срок за изпълнение на наказанието пробация в периода на изпълнение на наказание лишаване от свобода или мярка за неотклонение, изискваща задържане. Поставените въпроси са със следното съдържание:

Тече ли давностен срок по чл.82 от НК по отношение на подлежащо на изпълнение наказание пробация в периода след влизане в сила на съдебния акт, с който е наложено, до отпадане на основанията по чл.228, ал.3 ЗИНЗС? Подлежат ли на замяна на основание чл.43а т.1 и т.2 НК, включени в наказанието пробация пробационни мерки, чието изпълнение е преустановено при условията на чл.228 ал.3 ЗИНЗС, когато ефективно изтърпяваното наказание лишаване от свобода или прилаганите мерки за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“ са с по-дълъг срок от давностния, по чл.82 ал.4, вр. ал.1 т.5 НК? Общото събрание на съдиите от Наказателната колегия на Върховния касационен съд, в изпълнение на правомощията си по чл.124, ал.1 т.1 от Закона за съдебната власт...